金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 李春燕）近日，平江縣人民法院審理了這樣一起民事糾紛，3歲幼兒在某早教機(jī)構(gòu)上完課后在園內(nèi)其他教室玩耍時(shí)，從滑滑梯上跌落地面摔傷，造成十級(jí)傷殘，法院判決由經(jīng)營(yíng)該早教機(jī)構(gòu)的某教育公司根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

2021年11月12日晚上，3歲的丁某在保姆的陪同下到某教育公司經(jīng)營(yíng)的早教機(jī)構(gòu)中A教室上課，課程結(jié)束后，丁某到早教機(jī)構(gòu)中作為專業(yè)體能教室開放的B教室玩耍，保姆在教室內(nèi)旁邊陪同，教室地面未鋪設(shè)軟墊，無工作人員監(jiān)管，丁某在攀爬該教室中臨時(shí)搭建的滑滑梯時(shí)摔傷，其在醫(yī)治后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)期間受傷的，對(duì)教育機(jī)構(gòu)適用過錯(cuò)推定原則，教育機(jī)構(gòu)只有舉證證實(shí)盡到了教育、管理職責(zé)，才不承擔(dān)責(zé)任。本案中，丁某摔傷的時(shí)間段內(nèi)，早教機(jī)構(gòu)的B教室處于開放且無工作人員監(jiān)管的狀態(tài)。丁某摔傷前，B教室中搭建的用于小孩攀爬玩耍的滑滑梯，上面沒有安裝防護(hù)欄，教室地面未鋪設(shè)軟墊，小孩在該滑滑梯玩耍時(shí)有摔傷的危險(xiǎn)，具有安全隱患。丁某為無民事行為能力人，其在某教育公司的早教機(jī)構(gòu)中學(xué)習(xí)結(jié)束后，在園中開放的B教室玩耍，教育公司提交的證據(jù)不足以證實(shí)其已對(duì)丁某的行為進(jìn)行勸阻，亦未證實(shí)其提供的場(chǎng)所設(shè)施是安全的并盡到了管理職責(zé)，可以推定其作為教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)，對(duì)丁某的人身?yè)p害存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。同時(shí)，丁某的法定代理人在與教育公司訂立合同時(shí)，接受了由監(jiān)護(hù)人陪同上課的條款。丁某由保姆陪同上課，保姆作為臨時(shí)監(jiān)護(hù)人，對(duì)丁某負(fù)有保護(hù)及監(jiān)管的義務(wù)，丁某在課程結(jié)束后到其他教室玩耍時(shí)，保姆未在身邊陪同，沒有完全盡到臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)丁某人身?yè)p害的發(fā)生存在較大過錯(cuò)。綜合考慮本案事故發(fā)生的成因及原因力，法院酌情認(rèn)定由某教育公司對(duì)丁某受傷造成的損失承擔(dān)40%的民事責(zé)任。

法官提醒：我國(guó)民法典規(guī)定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審：李林俊

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

作者：李春燕

責(zé)編：李林俊

來源：湖南法治報(bào)